發新話題
打印

Microsoft 與 Linux 的版權戰

Microsoft 與 Linux 的版權戰

近來有留意電腦新聞的話,相信對由 Microsoft 與 Novell 的合約所引起的大戰不會陌生。以下將就我所收集的資料,向大家簡介一下。

在十一月二日,Microsoft 與 Novell (SUSE Linux 製作者) 簽了一份合約,最基本的公告是說這是為了加強 Windows 與 SUSE Linux 之間的兼容性,當中微軟向 Novell 支付二千至四千萬美元,而 Novell 則向微軟支付數百萬美元 (基於 Novell 用家較少)。條款裏,包含一項是兩間公司在 2012 年前不會控告對方的客戶侵犯自己(指微軟及 Novell) 的專利權 (patent)。

及後,微軟根據此合約,公開聲明 Linux 在某些地方侵犯了微軟的專利權,但沒有公佈確實是甚麼地方。同時,他們不排除將來有可能向其他編寫 Linux 的公司及其客戶作出法律行動,例如 Red Hat。有法律學者指出,此舉無疑是想迫使其他 Linux 公司都與微軟簽署合約,但當中最大型的 Red Hat 迅速作出回應,表示不會考慮類似的合約。

同時,由於這份合約提及版權的部份很具爭議性,Novell 隨即被很多 Linux 組織指摘為背離 Linux。日前,Novell 發出聲明,指出合約並無註明、亦不能證明 Linux 侵犯了微軟的專利權。該聲明指出,當時微軟提出在合約中加上保障雙方客戶的條款,Novell 表示贊同,目的是讓客戶能安心使用其產品,與侵犯專利權無關。

由其他編寫或使用 Linux 的公司 (如IBM、Sony、NEC、Phillips、Novell、Red Hat) 的 Open Invention Network (OIN) 亦發表聲明,指微軟認為 Linux 侵犯其專利是沒有根據的指控。同時,OIN 指出有關專利的問題應該在公司層面解決,而並非對使用者作出法律行動。

在微軟指 Linux 侵犯其專利權、但不公開詳情時,Novell 的公開信指出「微軟亦不會承認他們的產品侵犯了 Novell 的專利」。他們指出,要為每一件產品與現時的無數專利作比對,是極低效率的做法,並相信世上沒有公司能完成這個驗證。

究竟是誰侵犯了誰的專利?究竟微軟及 Novell 雙方目的何在?看來還要看事情的發展再作定斷。
제가 서 감강 입니다
SCO 已經不行了, 輸了!
제가 서 감강 입니다
SCO 已經不行了, 輸了!
제가 서 감강 입니다
發新話題